Porqué pienso que la ley 666/2023 es un fraude

Este artículo nuevo que vas a leer no va ni de diseño ni de marketing para empresas del sector animal. Aquí doy una reflexión personal de porqué pienso que la ley 666/2023 es un fraude.

Como puedes deducir, es una reflexión sobre la entrada en vigor de la ley 666/2023 que supuestamente quiere regular el uso de antibióticos para que no haya tanta resistencia antibiótica en los humanos. Y de paso, ejercer mayor control del que ya tienen en cualquier ámbito.

¿Y porqué pienso que es un fraude?

Pues llámame loca, pero lo pienso por varias razones. Que igual no son acertadas, pero son mis razones.

La primera es el contrato que tiene Europa con Mercosur. No sé sí lo sabes, pero Europa ha llegado a un acuerdo con Mercosur para traer productos de países de lationamérica a toda Europa. ¿Y que tiene que ver? Pues entre otras cosas, que en estos países la legislación sobre uso de medicamentos para que los animales engorden y crezcan más rápido es más… laxa. O diferente.

El caso es que si lo que traen de fuera de España es más barato, la industria ganadera que hay aquí no podrá competir con los precios y esto pues seguramente lleve a que muchas explotaciones de aquí acaben cerrando. Igual que el sector agrícola. Yo, que soy vegetariana, me horroriza pensar en todo esto. Tratar a los animales como pura mercancía…

Y la reflexión:

¿Y entonces de dónde saldrán los ingresos que hasta ahora se sacaban de estas dos industrias? Llega tu mismo a tus conclusiones.

Otra de las razones es que cualquier partido, lo pintes del color que lo pintes, necesita algo para poder vivir… ¿El qué? Dinero, por supuesto. Y no sólo el dinero de los contribuyentes, si no que lo tienen que sacar de más sitios. Y como las empresas de energía ya están muy manidas (y liberalizadas) y la sanidad humana en este país está en decadencia, ¿que queda?

Claro, clarito y clarinete: la industria farmacéutica veterinaria.

Por que no es lo mismo pagar 30€ para un medicamento para el perro para dárselo una semana, que pagar 150€ por la caja entera y después a ver que haces con el medicamento que sobra. Pero tu ya has pagado.

Y aquí ganamos todos menos quien tiene que ganar: la industria farmacéutica veterinaria y el gobierno.

Un win-win en toda regla.

Otra de las razones que me suponen el porque del título de esta entrada es la de que la gente cada vez, por el motivo que sea, tiene menos hijos. Y mucha de esta gente, por el motivo que sea, prefiere tener perro, gato, cobaya,… escoge el animal que más te guste.

Y seamos sinceros: el sector animal ha vivido en los últimos años un crecimiento económico brutal. Cada vez la gente gasta más en cosas para su perro o gato que para si misma (yo soy una de ellas).

Así que, hablando claro, el sector animal ahora mismo es muy lucrativo. Y si no, que me expliquen porque los gatos que viven en colonias no pueden ser tratados por no llevar chip. Pues muy fácil, por que estos no tienen tutores que se hagan responsables de ellos (si no, no estarían en una colonia) y no van a pagar lo que haga falta para que el animal viva.

En definitiva, que un animal en una protectora o en una colonia no da dinero. Y punto.

Entonces, de alguna manera es necesario pillar parte del pastel.

A más tutores con animales, más visitas al vete, más ingresos, más ejercer el control para sacar dinerito.

Y para acabar, si eres veterinario, te dejo el enlace de vetsunidos por si quieres firmar para que el gobierno tenga en cuenta la alternativa que proponen y dejen de firmar decretos desde sus «despachos de ébano»:

Firma la petición de VETSUNIDOS

Y si no eres vete, pero quieres parar el disparate de esta ley, puedes firmar en change.org:

Firma para proteger a los animales

Pronto más y mejor.